搭訕不成動手打人：“暴行罪”呼聲再起

以搭訕的名義，對女性進行騷擾，是拿低俗當風趣、拿違法犯罪當玩笑

文/本刊記者 翟小功

搭訕不成便對女性進行騷擾，涉嫌犯罪。（圖/竹天 AI 繪制）

猥瑣大叔一路尾隨女主角搭訕表白，或者在酒吧中以請客為名索要電話號碼，一旦遭到拒絕后便會大動肝火，從而惡語相向甚至拳腳相加，最終激發正義男主角走上懲惡揚善的復仇之路……這是很多動作電影中常見的“劇情”套路。

電影藝術來源于生活。在現實中，“搭訕不成拳腳相向”現象近年來在全國各地屢屢上演。這種陽光下的暴戾惡行，赤裸裸地挑戰社會公共安全，觸碰法治社會底線，擾亂正常社會秩序，嚴重危害受害者身心健康，極易引發公憤。

每個人都有權享受公共空間的安全感，無論是在家中還是外出。只有通過對暴力行為的堅決、有效、及時打擊，在立法、執法和司法中著力提高“施暴者違法成本”，同步提高全民的法治意識、法治素養和道德水平，才能有效回應公眾對新時代平安法治創建的強烈期盼，護佑百姓平安福祉，構建更加安全、公平和文明的社會環境。

女子拒絕搭訕后被毆打

為了搭訕，男子用言語騷擾陌生女子，強行買單，要求陪酒賠笑，遭拒后大發雷霆，先用惡語辱罵，再用暴力攻擊……這是今年9月份發生在河南省鄭州市的一起“女子拒絕搭訕后被施暴”事件。

時間回到今年9月12日5時左右，鄭州市的郭女士正在與另外兩位女性朋友在鄭州某火鍋店用餐。其間，鄰座一黃發男子多次上前搭訕，在郭女士多次拒絕并強調她們不喝酒后，黃發男子始終未離開。

“能不能對我笑一笑？憑這桌的單子是我買的?！睘榱吮磉_搭訕的“誠意”，黃發男子主動將郭女士一桌的賬單結清，要求她們賠笑，雙方發生爭吵。郭女士讓服務員將餐費退還給該男子，自己重新支付餐費。在店員多次勸阻下，該男子回到自己的餐位。

回到自己飯桌后，想到郭女士明確拒絕其自作多情的“買單”，黃發男子越想越惱怒，于是給朋友打電話“搖人”，還在座位上大聲揚言“等他朋友來了之后，出這個店給她們打一頓，不在這家店里鬧事”，一邊威脅，一邊辱罵。郭女士一方悄悄報警。

現場監控視頻顯示，凌晨4時53分，在該黃發男子上洗手間期間，他的兩位朋友拿著啤酒向郭女士道歉，稱“他喝多了”。

當郭女士認為事情即將平息時，黃發男子從洗手間徑直走到郭女士背后強拽她的頭發，將其拖倒在地后，對郭女士進行毆打。監控視頻拍下打人的一幕，毆打過程持續25秒之久。

郭女士起身準備拿起凳子進行反擊，店員及時進行勸阻，隨后郭女士又拿起桌子上的飲料瓶向黃發男子扔去。在雙方朋友的勸阻下，黃發男子被其朋友帶走。

監控視頻顯示，郭女士被毆打約15秒后暈倒在地，雙手抱頭，表情痛苦。約1分鐘后，黃發男子再次出現在監控視頻中，并對郭女士指指點點。

事發后，郭女士被送往醫院救治，涉事男子被帶至當地派出所接受調查。在醫院，郭女士經診斷為閉合性顱腦損傷輕型，左面部、頸部、右肩部、胸背部、右膝等多處挫傷。郭女士頭部出現持續性的腫脹感，住院三天后于9月14日出院。

據介紹，事發后雙方曾在警方介入下進行調解，但最終沒有達成一致意見，涉事男子至今都沒有向郭女士道歉，醫藥費都是郭女士自己墊付。9月15日，郭女士已到公安部門做了傷情鑒定。

目前，鄭州警方已介入調查，涉事男子因尋釁滋事被警方拘留15天。如果郭女士的鑒定結果為輕傷以上，該案或將從治安案件轉變為刑事案件，該男子可能涉嫌故意傷害罪、尋釁滋事罪承擔刑事責任。

近年來，因為搭訕不成而大打出手的事件，在全國各地屢屢發生，比如山東招遠麥當勞殺人案、海南環島高鐵上男子搭訕少女不成打人案、廣東男子搭訕不成掌摑女子案等，常常見諸各類報端及新媒體，沖擊著受眾的底線。

搭訕背后是對女性的不尊重

每一起“搭訕不成就拳腳相向”事件發生之后，都會激起眾多的憤怒和聲討。因為，“同情他人就是同情自己，我們希望法律能保護我們，讓我們不至于成為下一個熱點事件的被害人，被人傷害和侮辱”。

“鄭州一女子吃火鍋拒絕搭訕后被施暴”事件中，郭女士需要一個公道，社會需要一個交代，施暴者必須付出應有的代價。搭訕不成就逞兇，這種陽光下針對女性的暴戾惡行，是對公共安全的挑釁，不嚴查嚴懲嚴治，不足以平民憤，無法回應公眾對平安法治社會的期盼。

有專家表示，類似事件中，施暴者的心態值得深入剖析。以搭訕的名義，對女性進行騷擾，是拿低俗當風趣、拿違法犯罪當玩笑?！拔医o你買單了，你就要認識我，對我笑”的邏輯背后，是想借買單之名行茍且之事，不僅暴露出部分人“有錢就是爺”的心態，更充分顯示其價值觀的粗鄙，是對女性的不尊重和物化。

從社會學上分析，女性被物化，顧名思義是指女性被當作物品來對待，而不是被當作人來對待的一種立場；將女性的人格屬性從其個人的整體中剝離，僅僅以其身體屬性，尤其是與性功能相關的身體屬性來看待她，而不是從精神層面（品德、性格）來評價女性，嚴重違背我國男女平等的法律原則和社會倫理。

在鄭州郭女士拒絕搭訕被毆打事件中，施暴男子的氣焰如此囂張，行為如此惡劣，顯然不能用一句“酒后失態”來搪塞。在該男子潛意識里，他是以“征服女性”來獲得成就感、滿足虛榮心的，他的層級觀念是很分明的，女性明顯是低于男性的，是男性欣賞的物件、是玩弄的工具、是狩獵的目標、是得手后的談資。所以，一旦女性奮起反抗，他往往會怒不可遏，覺得受冒犯的是自己。

一個人違法犯罪行為的背后原因很復雜，既有外部社會環境的因素，也有個體自身的內部心理因素。從人性方面分析，搭訕不成只是外部的刺激，真正導致施暴行為發生的是當事人的易怒易暴躁、偏執性格及自卑、脆弱心理和積郁已久的負面情緒，或是當事人漠視他人生命的觀念。如不及時懲戒，或會讓搭訕者“成癮”。另外，內心自卑的人往往自尊心、虛榮心也更為強烈，一旦遭到他人拒絕或者反抗，暴力往往成為他們回應的直接手段，尤其在酒精的刺激下，戾氣、怨氣更重更強烈。

挑釁公眾安全于法不容

試想，一個女生和朋友在外面吃個飯，竟然因為“搭訕”之類莫名其妙的理由被暴力侵害，這會給公眾帶來怎樣的心理陰影？

在公共場所囂張跋扈、仗勢欺人、大打出手，不僅讓公眾“街頭擼串的安全感”大打折扣，也沖擊著法治秩序和社會穩定。放任此類行為，這次被傷害的是無辜女子，下次就可能是沒有還手之力的老幼殘障人士。

“公眾對暴力傷人案件的關切，對自身安全的投射，對施暴者的憤怒，對公共安全的期待，這些都應該得到重視。我們需要進一步加強公共空間的安全管理，提高公眾的安全意識?！焙Ｄ险殬I學院教師王偉說，法律應當及時出手，讓施暴者付出代價、長長記性，給受害者一個公道，賦予所有人實實在在的安全感。

“施暴者的違法成本過低，是他們信奉‘用拳頭說話’的重要原因?！庇浾咦⒁獾?，早在2017年，全國人大代表、江西財經大學副校長鄧輝曾聯合30名全國人大代表提交議案，建議適當降低故意傷害罪入罪“門檻”。

當前，司法機關認定故意傷害罪的標準，主要看是否造成他人身體輕傷及以上的后果，認定范圍較窄。為此，有專家建議，在刑法分則中增設“暴行罪”，針對他人身體實施暴力，只要情節惡劣都應當以此罪處罰。增設“暴行罪”有助于懲戒、威懾不滿足故意傷害罪條件的暴力犯罪行為。

除了身體傷害，被害人的精神損害如何彌補，也成為被關注的話題。在刑事案件中，被害人能否行使精神損害賠償的權利以及精神損害的賠償標準，法律及相關司法解釋未有明確規定，且各地標準不一。因此，應盡快制定對精神、心理損害進行認定的標準和辦法。

社會安全感是人們渴望穩定、安全的心理需求，故意傷害、涉黑涉惡等犯罪行為嚴重影響人民群眾的安全感。相關部門要強化和鼓勵公民行使正當防衛權利，從立法和司法層面為公民見義勇為行為提供制度支持。對于實踐中的見義勇為行為，符合刑法中正當防衛構成要件的，應當依法認定為正當防衛，當事人不承擔法律責任，司法機關要杜絕和稀泥的做法，矯正實踐中“誰能鬧誰有理”“誰死傷誰有理”的錯誤傾向，捍衛“法不能向不法讓步”的法治精神，鼓勵公眾在面臨不法侵害時，善于保護自身權利，敢于對暴力說“不”。

“陌生人公共交往有邊界，我們不能容忍陌生人之間的公共交往超越法治的邊界。若誰想明目張膽地以身試法，暴力之手必將被法律之劍重擊?！蓖鮽ケ硎?，暴力行為絕不應該被容忍，只有對暴力侵害行為零容忍，才能筑牢社會安全防護堤，共同守護公共空間的安全感。

文章來源：《法制與新聞》雜志2023年10月上期

   編輯：周潔萌